home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14159 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  894 b 
  1. From: Thomas_Clancy@msn.com (Thomas Clancy)
  2. Subject: Re: MFC or OWL?
  3. Date: 29 Mar 96 05:30:16 -0800
  4. References: <DKKv8H.K35@iquest.net> <4i8od1$clt@Steinlager.tip.net> <4ipmh6$79g@btree.brooktree.com> <4j8tec$i4@zeus.ptltd.com>
  5. Message-ID: <00001a81+0000b065@msn.com>
  6. Path: news.msn.com!msn.com
  7. Newsgroups: comp.lang.c++
  8. Organization: The Microsoft Network (msn.com)
  9.  
  10. just because it is an industry standard doesn't mean we have to like it,
  11. now does it?
  12.  
  13. -----
  14.  
  15. If you don't realize that MFC is the industry standard, your name must be 
  16. Rumpelstiltskin and you must be just yawning about now.  Wipe the 
  17. sleep out of 
  18. your eyes and take a look around!
  19.  
  20.  
  21.  
  22. In article <4ipmh6$79g@btree.brooktree.com>, sasha@brooktree.com says...
  23. >
  24. >nihtila@nihtila.pp.se (Mika NihtilΣ) wrote:
  25. >
  26. >[deleted]
  27. >
  28. >>MFC is the industry standard...
  29. >
  30. >Says who ? Computer press or/and uneducated managers ?
  31. >
  32. >Alex
  33. >
  34. >
  35.